La Ley N.° 32645 y el reconocimiento profesional en el sector musical peruano: un estudio de caso sobre colegiación profesional, sostenibilidad cultural y responsabilidad del Estado
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.21153418Palabras clave:
estudio de caso, sostenibilidad cultural, colegiación obligatoria, discriminación indirecta, derechos culturales, sector musical, PerúResumen
La Ley N.° 32645 (2026) crea el Colegio Profesional de Artistas del Perú y establece un modelo de reconocimiento profesional basado en la colegiación y en la acreditación académica mediante un título profesional o una licenciatura. Aunque la ley no condiciona el ejercicio de la actividad artística en sí misma, introduce un modelo institucional de reconocimiento profesional que puede producir efectos excluyentes sobre la representación, la legitimación institucional y el acceso a determinados espacios de participación y de política pública. Mediante un estudio de caso de enfoque mixto, que articula el análisis normativo, dogmático y jurídico con el examen de microdatos administrativos del Registro Nacional de Trabajadores de la Cultura y las Artes, RENTOCA (11,159 músicos), este artículo analiza cómo y por qué dicho requisito perjudica al sector musical peruano. Los hallazgos muestran que el requisito de titulación excluiría a la gran mayoría de los músicos (85.6% en el escenario base) y lo haría de manera regresiva, ya que recaería con mayor intensidad sobre la música popular, tradicional e indígena, los pueblos originarios, las mujeres y los portadores del patrimonio vivo. El caso se aborda desde cuatro lentes: los estudios culturales, la economía cultural, la sociología del reconocimiento y la teoría institucional. El artículo sostiene que la norma redefine administrativamente al artista, genera cierre social y discriminación indirecta, descansa sobre una premisa equivocada acerca de cómo el mercado valora el arte, y resulta innecesaria y desproporcionada a la luz del estándar interamericano (OC-5/85), dado que ya existen mecanismos de protección menos restrictivos. El artículo concluye proponiendo la derogación de la norma y la reorientación de la política hacia un reconocimiento inclusivo de las trayectorias artísticas no formales.
